PF não consegue decifrar criptografia dos arquivos de Daniel Dantas

[galenogarbe]

Dois meses e meio depois de apreender cinco discos rígidos no apartamento do banqueiro Daniel Dantas, durante a Operação Satiagraha, a Polícia Federal ainda não conseguiu decifrar a criptografia que protege os dados, informa nesta segunda-feira reportagem de Rubens Valente e Mario Cesar Carvalho, publicada pela Folha (íntegra disponível para assinantes do UOL e do jornal).

Segundo a reportagem, até a última sexta-feira a polícia não havia conseguido desvendar as senhas.

Numa análise inicial, peritos da Polícia Federal disseram que precisariam de um ano para quebrar os códigos. Um dos peritos disse que nunca havia visto um sistema de proteção tão sofisticado no Brasil. O delegado Protógenes Queiroz, que coordenou a Satiagraha, diz que os HDs "guardam segredos da República".

Leia mais em: Folha On-Line

[mmachado]

os policiais discutem a possibilidade de obrigar, por ordem judicial, a empresa norte-americana que criou o software a fornecer as chaves eletrônicas que abrem os arquivos.

Eles estão afirmando que o sistema de criptografia de discos possui uma BACKDOOR tão evidente a ponto de já cogitarem emitir ordem judicial para abrirem os HDs?

[]s, MM

[nelson]

Eles estão afirmando que o sistema de criptografia de discos possui uma BACKDOOR tão evidente a ponto de já cogitarem emitir ordem judicial para abrirem os HDs?

Esse é um ponto.
O outro que me parece mais curioso é o delegado tecer comentários sobre um conteúdo que ele diz desconhecer.

[mmachado]

O outro que me parece mais curioso é o delegado decer comentários sobre um conteúdo que ele diz desconhecer.

É que se ele disser que no HD devem ter fotos das últimas férias no Egito vai ficar complicado conseguir essa ordem judicial. ;)

[]s, MM

[galenogarbe]

Quem pode atuar no caso com propriedade está de fora da polícia (os verdadeiros peritos e profissionais de SI). E quem está dentro pouco ou nada sabe sobre o assunto quando o caso requer um pouquinho mais de técnica.

Os casos recentes que saíram na mídia que envolvem o tema SI mostram isso.

[caiorossi]

Eles estão afirmando que o sistema de criptografia de discos possui uma BACKDOOR tão evidente a ponto de já cogitarem emitir ordem judicial para abrirem os HDs?

Se a empresa fornecer a chave para o decrypt é bom que mantenha muito bem o sigilo de sua identidade. Porquê isso iria repercutir mundialmente.. já estou até vendo a notícia naqueles sites de tecnologia que adoram isso.

Quem pode atuar no caso com propriedade está de fora da polícia (os verdadeiros peritos e profissionais de SI). E quem está dentro pouco ou nada sabe sobre o assunto quando o caso requer um pouquinho mais de técnica.

Aí é que eu digo... vai se utilizar de peritos externos ao quadro oficial... onde o Estado está obrigado a fazer exatamente o oposto. Quando juízes começarem a anular essas provas ilegais daí a coisa muda.

[mvmarques00]

Software de criptografia norte-americano, estranho seria não ter backdoor.

[malukow]

Se ele utilizar um sistema de criptografia open source, já era para a PF.

Eu li no site da veja, que um dos peritos afirmou que demoraria um ano para conseguir descobrir a chave, será que eles estão tentando por brute force? :P

[Security Mirim]

E quem está dentro pouco ou nada sabe sobre o assunto quando o caso requer um pouquinho mais de técnica.

Não concordo muito meu nobre amigo por diversos motivos, mas enfim, não vou nem iniciar uma discussão, por que não é o objetivo inicial deste tópico.

Sem mais.
Atenciosamente,

SS.
[]'s

[galenogarbe]

Não concordo muito meu nobre amigo por diversos motivos, mas enfim, não vou nem iniciar uma discussão, por que não é o objetivo inicial deste tópico.

Sem mais.
Atenciosamente,

SS.
[]'s

Fórum de "Discussão" - creio que o objetivo seja expor pontos de vistas também. Se não concorda é mais válido colocar os pontos de discordância do que apenas escrever "Não concordo". Isso sim é vago.

Espero sua opinião... ela é importante.