Linux e as empresas

[MisterBlack]

Quais as vantagens e desvantagens que podemos ter ao migrar todo o sistema de uma empresa para o LINUX?

Em matéria de segurança em que isso pode ser bom e em que pode ser ruim. O que faz as empresas hesitarem em utilizar o LINUX.

Alguém sabe onde posso encontrar informações deste tipo?

[PuRpLeHaZe]

Prezado Sr. Preto, acho que, grosso modo, na minha opinião, as principais seriam:

A favor - Preço e segurança (se administrado por quem entende, claro).

Contra - Compatibilidade com a base de programas instalados e usados. (pense na dor de cabeça que dá substituir, testar e treinar.)

No quesito segurança, entretanto, acho que tudo é falível quando descuidamos...


Sobre compatibilidade: não só em aplicativos como word, excel, etc., drivers e periféricos, mas sim dos programas comerciais, industriais, etc., que via de regra são desenvolvidos em plataformas Windows.

[]´s
PuRpLeHaZe

[Charles]

Como sua pergunta se baseia no quesito segurança, a migração para Linux seria totalmente oportuna, tendo em vista que os sistemas UNIX/Linux possibilitam um controle quase absoluto de todo o sistema. Claro que vc vai ter alguma dor de cabeça se precisar portar sua base de dados e principalmente se as ferramentas utilizadas pelos usuários deixarem de ser compatíveis com o novo sistema.

[ceth]

Olá amigo,

Em quesito segurança é como nosso amigo Charles citou: A migração para Linux seria totalmente oportuna, tendo em vista que os sistemas UNIX/Linux possibilitam um controle quase absoluto de todo o sistema.

Segue um artigo que fala sobre Empresa x Software Livre, seria o lado $$ da coisa, mesmo assim acho que vale a pena conferir.

Empresa X Software Livre - Qual a possibilidade de lucro fazendo uso de software livre???

Espero ter ajudado,..

[]s

[E.Lima]

Não sendo um defensor contumaz da Microsoft, creio que:

a) no "Ruindows" dá para ter controle EFETIVO sim. Só que não via ferramentas gráficas e coloridas. Tem que fuçar no registro e outras coisinhas para ficar legal. Difícil? É, é muito chato de fazer. Mas é mais fácil do que no Linux. è por isso que as empresas preferem o Windows.

b) É mais rápido treinar alguem para Windows do que para Linux (ou outros "ux").

c) existem uma empresa por trás (tem um responsável- mesmo não sendo lá estas coisas...). Tenta pedir alguma coisa para Conectiva por exemplo... ah, não vale a conectiva? Pede para a Red Hat...ei, eles estão vendendo o software agora... e era de graça antes...não parece alguem que vcs conheceram?

No entanto há problemas também:
a) falta de controle de qualidade na Microsoft. Muitos problemas nas versões, considerando a quantidade IMENSA de dinheiro que eles recebem.
b) Aí os Unix são superiores. versões/releases bem acabadas são NORMAIS (e não exceção como a MS).

Quanto ao Linux ser mais seguro que o Windows, sei não..
Dá para apelar para os universitários?
Ou podemos colocar um BSD ou MVS para comparar?

[*_zYxel_*]

Eu acho que o que faz as empresas hesitarem, ainda é a falta de informação, muitos administradores criticam Linux sem ao menos buscar informações a respeito.

A mão de obra "capacitada" também serve de barreira nessas horas. Hoje em dia qualquer escolinha de informática tem um cursinho de windows, por outro lado, poucos conhecem o Linux e cursos certificados, menos ainda. Aí surge outro problema; esses cursinhos de windows geram funcionários capacitados??  

Outro impecilho é o atrito do sistema com o cliente, ponha um leigo na frente de um Slackware ou na frente de um BSD, aquilo vai soar tão estranho que vai gerar trauma. É por isso que as Lan Houses têm windows,  com o usuário é claro, porque na maioria das vezes tudo está sendo administrado por um UNix. :)

A parte técnica da coisa não atrapalha mais ninguém, a integração  Linux/Windows anda a passos largos. E essa integração só favorece o Linux, a Microsoft evita qualquer tipo de aproximaçãao amistosa.

Se você quer migrar de Windows para Linux para ter resultados positivos, e mesmo assim não quer ter trabalho, informática não é o seu ramo.

Como você pode ter controle efetivo de uma coisa que você nunca conhecerá efetivamente?

Software proprietário só atrai software proprietário. Use Windows sem Norton, sem Zone Alarm e veja no que ele se torna.

FLw

[mm4rkk]

Bem, observei dentre as respostas aqui ditas, 2 coisas.

- Muitos admins não usam Linux por não terem pleno conhecimento, e passam à usar o velho Windows, da MS.

- Windows é a melhor opção, por ser mais fácil de capacitar pessoas para trabalharem na rede, embora no quesito "Segurança", não seja tão eficaz.

Essas duas hipóteses foi o que deu à entender nas respostas anteriores. Sendo assim, pergunto:

- Será que os dois sistemas possuem o mesmo nível de segurança, uma vez que no Windows, como foi citado, "fuçar" no SO, e daí então, realizar a "perfeita" segurança da rede?

- Ou o Linux, apesar de um ambiente um pouco mais complicado, e mais difícil de capacitar usuários da rede, seria bem mais fácil e eficaz o uso deste SO na rede, no quesito "Segurança"?

É óbvio que para responder essas perguntas, há necessidade de um expert nos dois SO. Meus conhecimentos com um e com o outro, não são capazes de respondê-las. Não são tão aprofundados. Alguém se habilita?

[]s mark

ps. Se meu ponto de vista, estiver errado, comentem. Obrigado ;)

[Chernobil_RS]

<font color='#0000FF'>&gt; Na minha opinião, o LINUX é um excelente SO, e suas vantagens seriam:

FAVOR
1- Custo-Benefício;
2- Melhor desempenho para Administração;
3- Risco de problemas inferior (em relação ao &quot;JANELAS&quot;);
4- Uma melhor visão da rede;
5- Uma execução de tarefas mais transparente;
6- Grande quantidade de Ferramentas e Utilitários Gratúitos;

CONTRA
1- Pessoal capacitado para o seu uso;
2- Alterar toda a configuração da empresa;
3- Compatiilidade de arquivos para outras empresas;
4- Conseguir um Administrador capacitado que não torne o seu Sistema
tão furado quanto um &quot;queijo suíço&quot;&#33;

[dum_dum]

Citar[/b] (Defacers_Challenge @ Jul. 08 2004,02:47)]Essas duas hipóteses foi o que deu à entender nas respostas anteriores. Sendo assim, pergunto:

- Será que os dois sistemas possuem o mesmo nível de segurança, uma vez que no Windows, como foi citado, &quot;fuçar&quot; no SO, e daí então, realizar a &quot;perfeita&quot; segurança da rede?

- Ou o Linux, apesar de um ambiente um pouco mais complicado, e mais difícil de capacitar usuários da rede, seria bem mais fácil e eficaz o uso deste SO na rede, no quesito &quot;Segurança&quot;?

É óbvio que para responder essas perguntas, há necessidade de um expert nos dois SO. Meus conhecimentos com um e com o outro, não são capazes de respondê-las. Não são tão aprofundados. Alguém se habilita?

[]s mark

ps. Se meu ponto de vista, estiver errado, comentem. Obrigado ;)

Olá,

Eu não sou um expert em nenhum dos dois OS, e acredito que dificilmente voce encontrará algum, entretanto a visão de depende de cada um. Portanto vou deixar minhas opiniões pessoais. ;)

1 - Segurança perfeita como voce disse é PURA ilusão&#33;

2 - São poucas pessoas que tem dominio sobre Internals de Windows, programação de core, etc, no meu ponto de vista um dos maiores problemas é ser fechado, o que dificulta consultas, e as documentações existentes e CDS de ter um preço meio salgado.

3 - Existem muitos macetes conhecidos como _unpublished_ que realmente dão uma cerca a quem os conhece. Inclusive alguns deles eu acho que nem a M&#036; deve conhecer, como 2/3 meios que permite inserção de dados no registro e impossibilita deleção ou alteração por API&#39;s nativas do windows... ;)

4 - Esse lance de tem sua vália, mas com certeza são ineficazes na maioria dos ataques, sem contar que a maioria deles podem ser &quot;driblados&quot;. ;)

5 - Acredito que QUASE (alguns são muito dificeis (pra não dizer IMPOSSIVEL, que eu raramente digo) devido a propria arquitetura do windows) todos os esquemas de segurança aplicaveis hoje em linux podem ser aplicaveis a windows, o grande problema é:

* Eles na sua grande maioria NÃO estam desenvolvidos (ou eu os desconheço).
* O tempo para desenolver esse tipo de *aplicação* é bem alto, devido a complexidade, codigo fechado, documentação, e os fatores que citei acima na parte &quot;2&quot;. ;)

Agora uma coisa que eu sempre me questiono e acredito so ter uma forma de saber a resposta (testando - fazendo uma pesquisa) é:

Será que o Windows realmente é mais facil que Linux ?

Porque geralmente as pessoas que utilizamos como base nessas COMPARAÇÕES são pessoas que ja tiveram algum contato com Windows. ;-)

Agora se pegassemos 100 pessoas que nunca viram um PC na frente, e colocassemos ambas para treinamento por exemplo em um:

Windows XP &nbsp;VS Linux com KDE

Será que realmente existiria essa dificuldade tão maior de aprendizado de alguma das partes ? ;)

T+

[ ]&#39;s

Wendel Guglielmetti Henrique &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;- a.k.a &nbsp;dum_dum
http://www.h2hc.com.br &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; - Hackers 2 Hackers Conference
http://cdm.frontthescene.com.br &nbsp;- Clube Dos Mercenários
http://www.frontthescene.com.br &nbsp;- Front The Scene
http://ws.frontthescene.com.br &nbsp; &nbsp; - Pagina Pessoal

[dum_dum]

Olá,

Algumas palavras no meu ultimo post foram _moderadas_ ou essa board (forum) remove palavras com underline duplo no inicio ou fim. :/

T+

[ ]&#39;s

Wendel Guglielmetti Henrique &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;- a.k.a &nbsp;dum_dum
http://www.h2hc.com.br &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; - Hackers 2 Hackers Conference
http://cdm.frontthescene.com.br &nbsp;- Clube Dos Mercenários
http://www.frontthescene.com.br &nbsp;- Front The Scene
http://ws.frontthescene.com.br &nbsp; &nbsp; - Pagina Pessoal