uso de celular com camera

[ornelas]

Gostaria de saber, se alguém já implantou uma norma de segurança, proíbindo o uso de celular com camera dentro da empresa, e qual foi a reação de todos os profissionais como visitantes.

Abradeço a atenção

Luis

[nelson]

Não mas conheco vários lugares que implementaram.
E o resultado foi reclamação generalizada e pouca efetividade, já que as pessoas, em geral, não podem ser revistadas e celular em algum bolso ou bolsa vai passar.
Outro problema (que já foi discutido aqui, numa busca você acha) é que celular com camera não é o único nem o principal problema, a falta de politica clara em relação à guarda e acesso à informações é que é.

Gostaria de saber, se alguém já implantou uma norma de segurança, proíbindo o uso de celular com camera dentro da empresa, e qual foi a reação de todos os profissionais como visitantes.
Abradeço a atenção
Luis

[Takemae]

Nunca implementei tal norma em nenhuma Política de Segurança, porém, concordo plenamente com o nelson e ainda acrescento que problemas muito maiores ocorrem com Notebooks e HandHelds, os quais possuem muito mais recursos e, consequentemente, muito mais riscos. Além dos riscos ligados a imagens digitalizadas, estes dispositivos acarretam problemas com malware, gravação de voz, interatividade direta com a rede (principalmente no caso de corporações com rede interna Wi-Fi), transferência direta de arquivos (principalmente no caso dos HanHelds, os quais podem funcionar como PenDrives), dentre outros. Acredito que a segurança neste aspecto vá muito além de proibições, pois de nada adianta simplesmente proibir a utilização de determinadas tecnologias, visto que haverá cada vez mais tecnologias com maior mobilidade e utilidade. O principal é, sem querer tocar novamente no ponto crucial em InfoSec, a conscientização dos funcionários, pois, assim como o ato de cometer homicídio é proibido e acarreta penalidades legais previstas pela lei e mesmo assim ocorre diariamente, o mesmo ocorre com este tipo de tentativa de proibição de utilização de determinadas tecnologias.

[psergiom]

Outro problema (que já foi discutido aqui, numa busca você acha) é que celular com camera não é o único nem o principal problema, a falta de politica clara em relação à guarda e acesso à informações é que é.

Acredito que a única maneira de resolver esses problemas, para equipamentos, seja a criação de Ilhas ou Oásis...:)
Quem quer que venha te visitar vai parar numa barreira. A turma tem que sair da sala e resolver o que tiver de resolver nessa Ilha...

você põe, ponto de rede ( Isolado da Intranet ), Tv, essas coisas e um local para os funcionários deixarem seus tecnotrecos.
No habitat natural do funcionario, você deixa seu contato com um mundo...
Ramal ou skype, algum mensageiro, webmail...

Algumas idéias.

Intel+

[nelson]

Meio caro, não?
E quando for um chip implantado? Vai deixar o braço/perna na barreira?
A solução passa por normas e procedimentos, controle de acesso e monitoramento, o resto é só paleativo e atropelado pela próxima leva tecnológica.

Acredito que a única maneira de resolver esses problemas, para equipamentos, seja a criação de Ilhas ou Oásis...:)
Quem quer que venha te visitar vai parar numa barreira. A turma tem que sair da sala e resolver o que tiver de resolver nessa Ilha...

você põe, ponto de rede ( Isolado da Intranet ), Tv, essas coisas e um local para os funcionários deixarem seus tecnotrecos.
No habitat natural do funcionario, você deixa seu contato com um mundo...
Ramal ou skype, algum mensageiro, webmail...

[psergiom]

Meio caro, não?

Nada mais caro que processos de monitoramento.

Legal têr tocado no assunto do Chip implantado.

Ajudei a controlar um evento ( não tinha nenhum chip, mais acho que se encaixa no que estamos discutindo ) onde tivemos vários policiais participando, seguranças de autoridades, alguns Arapongas e o público em geral. Tivemos perto de 3000 pessoas. ( Feira de Conhecimento )
Então o que fazer, com um montão de gente importante armada. Implantamos detectores de metal. Mas, sempre tem aquelas coisas: Sua segurança não é suficiente. Se acontecer algo ao meu cliente, como vocês irão reagir. - Juro, nunca senti tanta vontade de implantar chip nos outros.
O Jeito foi, pegar uma escada, jogar 6 seguranças pelo telhado, rasgar umas continas de TNT Multicoloridas do evento e improvisar alvos(Jaquetas) para serem monitorados.
Assim mantinha um certo controle, sei, vulnerável. Mais melhor do que nada.
O bom disso tudo é que a equipe com a qual estava trabalhando, já tinha uma certa convivência e em alguns momentos, só precisávamos fazer alguns gestos ou um olhar diferente para entrarmos em ação.

Tem hora que a flexibilidade(permissividade) de nossas leis, nos deixam de calças curtas.

Você tem bem mais experiência nesses assuntos Nelson. Nada melhor do que treinar, treinar e disciplinar. Voltamos ao ponto: Simular.

É isso aí grande Bhother.

[nelson]

Nada mais caro que processos de monitoramento.

Concordo não, monitorar pode significar registrar e alertar violações pré-estabelecidas, o que não é necessáriamente caro.
Já ilhas pedem, pelo menos, gerência e vigilância específica.

Você tem bem mais experiência nesses assuntos Nelson. Nada melhor do que treinar, treinar e disciplinar. Voltamos ao ponto: Simular.

Na verdade estavamos falando de segurança da informação, e seu exemplo trata de segurança patrimonial e física; Onde não basta monitorar/registrar, tem que haver ações reativas e, principalmente, preventivas. É outra linha de planejamento.
Agora falando em tecnologia, tem algumas armas de fogo atuais que não usam metal na sua composição...

[crazy_tux157]

e ai blz aqui quem escreve é o mague essa lei ainda nao foi feita ainda mais algumas empresas ja estao as providencias para o fato blz

[psergiom]

Na verdade estavamos falando de segurança da informação, e seu exemplo trata de segurança patrimonial e física; Onde não basta monitorar/registrar, tem que haver ações reativas e, principalmente, preventivas. É outra linha de planejamento.

Posso até está enganado, mais você não acha que atualmente tá um pouquinho difícil de separar segurança física de tecnologia da informação. Vez por outra fica passando na minha cabeça uns trechos do livro " Arte de Enganar".
No processo de gestão a gente tem que aproximar cada vez mais os elos fracos, criando uma simbiose, para que todos hajam afinadamente. Tentei passar isso com historiazinha...
Se não estivessemos tão afinados, como diria o " Lima ": mais desconfiados que nunca. Não poderíamos nos cerca de todos os tipos de proteção.
É um alívio quando tudo termina.
Amostras de entorpecentes, equipamentos da antiga Embratel(Estatal), um montão de trecos...
Sempre fica aquela sensação, será que algo vazou !?

[nelson]

São complementares, mas segurança física para proteger informação é uma coisa, proteção patrimonial e humana é outra.
Informações podem por em risco vidas humanas? Claro que sim, mas proteger contra ataques físicos, exige outro tipo de plajamento.
Uma visão "holística" (pra o jargão da hora) é legal, mas é importante também lembrar que conhecer o terreno ajuda na hora da batalha. Já dizia Sun Tzu (eca!)

Posso até está enganado, mais você não acha que atualmente tá um pouquinho difícil de separar segurança física de tecnologia da informação. Vez por outra fica passando na minha cabeça uns trechos do livro " Arte de Enganar".
No processo de gestão a gente tem que aproximar cada vez mais os elos fracos, criando uma simbiose, para que todos hajam afinadamente. Tentei passar isso com historiazinha...