A França aprovou nesta quarta-feira (13), em definitivo, o projeto de lei sobre a internet que estabelece a suspensão do acesso à rede para as pessoas que fizerem downloads ilegais, o que torna o país um dos mais rígidos neste aspecto. A proposta foi aprovada pelo Senado.

Depois da aprovação pelos deputados nesta terça-feira (12), o texto foi ratificado por ampla maioria (189 votos a favor, 14 contra) pela bancada conservadora (UMP, partido do presidente Nicolas Sarkozy) e os aliados centristas. A oposição socialista e comunista, que categorizou a legislação como "um assalto público das liberdades individuais", não participou na sessão.

Leia mais em: Folha Online - Informática - França aprova lei e vai suspender internauta que fizer download ilegal - 13/05/2009

---

"Pessoas normais falam sobre coisas, pessoas inteligentes falam sobre idéias, pessoas mesquinhas falam sobre pessoas.", Platão
- Seja inteligente, use o Sistema de Reputação.

Então colegas!

Se alguns ficaram sabendo desta novidade pela TV, talvez viram um francês citando o exemplo de um cidadão que pula a catraca de um metrô. Ele acredita, que a lei deveria ter sim, mas não punir o usuário bloqueando sua navegação -- que diga-se de passagem, segundo a lei, de 2 meses à 1 ano -- mas sim, punindo-o com uma multa.

Ao ler na internet, e também vendo na TV, fiquei perguntando como esses bloqueios poderão ser feitos. Acho que vou dormir pensando nisso.


[]s, mm4rkk

---

"Pessoas normais falam sobre coisas, pessoas inteligentes falam sobre idéias, pessoas mesquinhas falam sobre pessoas.", Platão
- Seja inteligente, use o Sistema de Reputação.

Sem contar lan house, proxy e tudo mais que se possa fazer pra atrapalhar a localizacao do IP real. Logo logo a França perdera a conexao auhuehuha deixará de ser globalizada. Se essa moda pega no Brasil......

Basicamente funciona assim, a lei HADOPI institui uma autoridade que, em parceria com os ISPs e outras organizações, tem como objetivo cortar o acesso à internet de todo usuário (IP) que baixar conteúdo que infringe direitos autorais (redes P2P, torrent, etc) ou por não proteger devidamente sua conexão (backdoor, wi-fi insegura, etc) permitindo o "sequestro" da mesma. Você não poderá negar isso [que baixou um cd pirata ou instalou uma botnet que deixou um proxy server aberto] e será sumariamente condenado, a menos que instale em seu computador um trojan com código fechado e comercial, que terá a função de armazenar todo seu tráfego da internet e bloquear o acesso a redes de trocas de arquivos ilegais, ficando conectado com um servidor remoto de banco de dados (blacklist), como uma nova espécie de DPI. Em suma, todo o usuário ficará sem internet, salvo se concordar em instalar o spyware em sua máquina e ser monitorado 24/7.

A boa notícia é que você está protegido caso use mais de um computador com o mesmo IP (em uma NAT ou em uma VM, etc), desde que o spyware esteja instalado em pelo menos um deles.

Só mais um brinquedo para os crackers de plantão deitarem e rolarem em cima.

Se a moda pegar, não dou 1 mês para sair uma versão crackeada do tal trojan do governo francês.

No fundo fico torcendo para estas tentativas realmente "pegarem" faz muito tempo que não se vê novidades, acho que o pessoal do chamado "underground" está carente de novos desafios.

---

Não sabendo que era impossível, foi lá e crackeou!

http://informatizando.wordpress.com

Na verdade quem pode deitar e rolar com essa lei pode não ser bem os crackers. Aqui tem alguns comentários e indicação para o texto integral do projeto. Dizem que os gastos para implementação consumirá milhões de euros por ano. Por exemplo, a despesa com infra-estrutura para guardar arquivos de toda a internet e posteriormente comparar hashs fazendo filtragem de todo o tráfego de dados que passa pelo ISP imagino não ser barato. E a parte mais ofensiva da lei, quando se fala em software espião do governo instalado na máquina de todo usuário, se prevê que o spyware será desenvolvido por uma empresa comercial e não terá seu código aberto. Imagino que uma licitação dessa será disputada a tapa. Logicamente, uma grana violenta poderá ser consumida e não teremos absolutamente nenhum resultado positivo contra pirataria, pelo menos não do jeito como se quer. Tolice pura essas medidas, acabará fomentando ainda mais o crime.

Mas a lei ainda não foi aprovada e pela repercussão mundial negativa que está tendo creio que nem será. Falam em conspiração comercial, fascismo por parte do governo, etc... Se alguém parar pra analisar é mesmo muito grave e abre um precedente horroroso para os usuários internautas de todo o mundo. Até UK que tem uma política bem agressiva contra privacidade online não avançou em projetos como este.

Li um texto na internet (desculpem, mas não lembro onde exatamente) que dizia que grande parte das críticas a essa lei era feita pela sanção administrativa de bloqueio do acesso à internet por quem for considerado culpado. Comentava-se que o direito de acessar a internet seria uma outra face do direito à liberdade, e cerceá-lo administrativamente seria matar o contraditório e a ampla defesa. A segunda versão da lei alterou a sanção administrativa, cabendo a um juiz decidir sobre a aplicação da penalidade.

Mas.. se um usuário não proteger sua conexão e ela for usada por terceiros para download ilegal de conteúdo, entao ele será punido também. Por negligência.